在研究期間,相關人員製作了大量攝影底片、專門照片、圖片和圖表。後來,在美國借助電腦進行研究的長時間裡,這些資料發揮了作用。直到今天,所有材料的整理工作尚未最後結束。但是自1980年起,參與研究工作的研究所已經開始不定期發表報告,絕大部分是科學出版物。
2026年3月5日 星期四
研究人員首先將墳布劃分為60個方格,以便能夠對墳布進行精確的光譜一光度分析,然後用一系列不同的濾色片對毎一個格子進行攝影。這些底片就是大量光學試驗的基礎。在聯合研究小組的照片試驗室裡,所有照片的明暗度全部變成電腦符號。這樣,就增強了照片的清晰度,照片的各個本來不為肉眼所見的細小部分清晰可見。使用這個方法能夠將複製出來的身體影像還原成原大立體形象,偽造的影像達不到正確的比例關係。人們也可以在立體構圖的基礎上確定身體的尺寸:身海約1・80米,體重約79公斤。
根據照片的明暗度,亞麻布上的各個點與身體的距離均可計算出來。這樣,便可以了解到,在與身體直接接觸的地方,圖像上所顯現的顏色變暗,而變暗的強度卻隨著亞麻布上的各點與身體之間的距離變大而相應地變弱。由此,研究人員得出結論,墳布的圖像和墳布與身體的距離之間存在直接的聯系。這就是說,這一定是一幅某種形式的接觸臨摹件。這就證實了很久以前提出的猜測。在對墳布圖像部分的纖維所作的電子顯微鏡試驗證明,圖像不是由任意一種物質為顏料著色的,而是墳布內的纖維在表面上有一種較暗的顏色,與沒有圖像的那一部分纖維形成色澤反差。在墳布上直接進行的試驗是“愛克斯光螢光光譜分析”,通過這一分析,終於能夠證明根據推測可能是血斑的地方確實沾過血。
亞麻布的局部地方經過大劑量的愛克斯射線照射,便開始發光 -- 發螢光。由於每一個分子在高能的作用下,以一種固定的和特有的方式發螢光,因此人們便可以根據螢光光譜分析,確定被照射的物質的原子結構。斑點引人註目地顯示了大量鐵元素。鐵是血的主要成分。
根據照片的明暗度,亞麻布上的各個點與身體的距離均可計算出來。這樣,便可以了解到,在與身體直接接觸的地方,圖像上所顯現的顏色變暗,而變暗的強度卻隨著亞麻布上的各點與身體之間的距離變大而相應地變弱。由此,研究人員得出結論,墳布的圖像和墳布與身體的距離之間存在直接的聯系。這就是說,這一定是一幅某種形式的接觸臨摹件。這就證實了很久以前提出的猜測。在對墳布圖像部分的纖維所作的電子顯微鏡試驗證明,圖像不是由任意一種物質為顏料著色的,而是墳布內的纖維在表面上有一種較暗的顏色,與沒有圖像的那一部分纖維形成色澤反差。在墳布上直接進行的試驗是“愛克斯光螢光光譜分析”,通過這一分
析,終於能夠證明根據推測可能是血斑的地方確實沾過血。
亞麻布的局部地方經過大劑量的愛克斯射線照射,便開始發光 -- 發螢光。由於每一個分子在高能的作用下,以一種固定的和特有的方式發螢光,因此人們便可以根據螢光光譜分析,確定被照射的物質的原子結構。斑點引人註目地顯示了大量鐵元素。鐵是血的主要成分。
墳布斑點上的鐵被證實,足以使美國化學家沃爾特 · 麥克倫有根據在1971年底召開的美國促進科學聯合會的年會上向世界新聞界宣布,都靈墳布可能不是真品。
麥克倫認為,斑點中的鐵明顯地證明,墳布圖像的顏料是含氧化鐵的物質,而這種顏料自十四世紀以來,才開始使用。在當時,化學家從未見過這塊布。
這個匆匆忙忙發表的看法卻被另一個試驗推翻了。人們用聯氨和蟻酸蒸汽處理墳布的分子,接著用紫外線照射,嚇啉分子便發出紅光。在血紅素形成的過程中,便產生卟啉,這就明顯地證明即使血紅素本身由於高溫作用而被破壞,墳布斑點上也存在血。
各種不同血斑的多根纖維被細心地從織物中抽出來,由兩個獨立的意大利試驗室進行研究,研究結果恰恰令人信服,一切反應呈陰性。 顯然,這些象血一樣的斑點畢竟不是血!
如果真是血,那麼雙腳的血跡是可以化驗出來的。 然後就可以證明血是當屍體從十字架上取下來後流到墳布上的。
如果真是這樣,這就證明了納貝爾的理論。
當然,我們要確認墳布上的血斑是由一位天才的偽造者設計的,要比確認耶穌被從十字架上取下來時還活著容易多了。
委員會的報告於1976年發表之後,偽造血斑的消息迅速傳遍全球。
有一個事實從未發表過,即沒有一種偽造的物質所留下的痕跡能夠得以證實。 相對穩定的血紅素在高溫作用下-------1532年發生火災時,墳布無疑經過了高溫------就失去了穩定性,發生分解,再也無法證實。 這個關鍵的認識也設有向外公佈。
但是,有關血斑真實的問題本應在1973年進行研究,但數年之後滿意地予以解決了。 到1978年為止,墳布在都靈被保存了整整400年,鑒於這個原因,它再一次被公開展出。 從8月28日至10月8日,300多萬朝聖者觀看了這塊顯現著耶穌儀容的基督教珍貴文物。 在展出的最後一天晚上,人們將這塊亞麻布從堅固的框子里取了出來,放在一塊能夠擺動的板上。 在與大教堂相連的帕拉佐.雷勒大廳里,兩個科學小組已經準備就緒。 當時,他們可以進行一項為期兩個星期的研究課題。 一個小組由幾位歐洲人組成,其中除了都靈顯微術專家基澳瓦尼.里基、米蘭的病理學家巴伊馬.波隆和都靈的物理學家路易基.柯内拉外,還有那位蘇黎士的犯罪學家馬克斯•佛萊。另一個小組則由25名美國人組成。他們是攝影技術專家、光譜學家、愛克斯光分析專家、電腦技術專家、有機化學專家和物理學專家。他們配備了大量儀器,其中一部分是專門為分析墳布準備的。
如果真是血,那麼雙腳的血跡是可以化驗出來的。 然後就可以證明血是當屍體從十字架上取下來後流到墳布上的。
如果真是這樣,這就證明了納貝爾的理論。
當然,我們要確認墳布上的血斑是由一位天才的偽造者設計的,要比確認耶穌被從十字架上取下來時還活著容易多了。
委員會的報告於1976年發表之後,偽造血斑的消息迅速傳遍全球。
有一個事實從未發表過,即沒有一種偽造的物質所留下的痕跡能夠得以證實。 相對穩定的血紅素在高溫作用下-------1532年發生火災時,墳布無疑經過了高溫------就失去了穩定性,發生分解,再也無法證實。 這個關鍵的認識也設有向外公佈。
但是,有關血斑真實的問題本應在1973年進行研究,但數年之後滿意地予以解決了。 到1978年為止,墳布在都靈被保存了整整400年,鑒於這個原因,它再一次被公開展出。 從8月28日至10月8日,300多萬朝聖者觀看了這塊顯現著耶穌儀容的基督教珍貴文物。 在展出的最後一天晚上,人們將這塊亞麻布從堅固的框子里取了出來,放在一塊能夠擺動的板上。 在與大教堂相連的帕拉佐.雷勒大廳里,兩個科學小組已經準備就緒。 當時,他們可以進行一項為期兩個星期的研究課題。 一個小組由幾位歐洲人組成,其中除了都靈顯微術專家基澳瓦尼.里基、米蘭的病理學家巴伊馬.波隆和都靈的物理學家路易基.柯内拉外,還有那位蘇黎士的犯罪學家馬克斯•佛萊。另一個小組則由25名美國人組成。他們是攝影技術專家、光譜學家、愛克斯光分析專家、電腦技術專家、有機化學專家和物理學專家。他們配備了大量儀器,其中一部分是專門為分析墳布準備的。
訂閱:
文章 (Atom)